(1)宏观层面
我国殡葬设施配置失衡。不同城市殡葬设施配置差别较大。少部分城市设施数量配置较合理，基本满足内部需求。如北京的殡葬设施，主要由公墓、陵园、殡仪馆等形式出现。城市市区分布主要集中在西北部，每个新城也都有独立的殡葬系统。殡仪馆虽然只有两个，但已经满足市区范围内的需求.另有少量城市设施配置偏多。如广州市市域范围内现有殡仪馆5所，各个殡仪馆新建改建后的规模均较超前，业务实际能力可满足未来广州市30年的需求。而安葬设施市区范围内可满足未来30年的需求，市域内各个县城甚至可以达到满足未来100年的需求。我国部分城市殡葬设施目前现状，还不能满足未来发展的需求。参差不齐的配置，需要未来我国各个城市依据自身的需求，合理的调整。
浏家港陵园,上海公墓,
C2)中观层面
城市内部，殡葬设施配置失衡。成都市殡葬设施配备，殡仪建筑较为合理。7个殡仪馆分布在不同的城市和县城，辐射整个市域。没有殡仪馆的区县，通过殡仪服务中心提供殡仪服务。然而，骨灰安葬设施配置不够合理。经营性公墓(包括墓地和塔陵)全市拥有33个，总容量达到96万个，已用20万个，满足市区未来发展需求。但公益性公墓不能满足基本需求。全市已批准的公益性公墓仅有8处。辐射范围不足，导致很多农村居民随处埋葬，散乱分布在市域中，缺乏统一规划管理。而徐州市殡葬设施配置失衡较严重。徐州市第二殡仪馆占地仅为20亩，却承担年火化6000的任务，有限的用地难以开展其他殡仪服务。而徐州市骨灰寄存设施，比例失调。经营性公墓和公益性公墓占地较多，而骨灰寄存楼则数量偏少，同时利用率较低。
(3)微观层面
设施内部缺少人文关怀，一些必要的休息设施和祭扫所需的配套设施，都不能满足需求。在实际的调研过程中，殡仪馆及周边空间范围内，一般没有可以休憩的设施。而公墓空间，则少部分调研对象有休息座椅，大部分设施未设置相关内容。
