现状建设与原规划方案的对比分析
作者：
日期：2020-09-27 09:40:04 点击数：
目前，归元禅寺保护扩建工程正在如火如茶的进行，增建的建筑基本已经完成。相对于原规划方案，在建设实施过程中归元禅寺格局与规划方案略有不同，建筑功能也做了些增加与调整，其中利弊兼有，下面将做具体分析。
对比北京古建院规划方案，归元禅寺在建设当中做了以下调整:
}1)归元禅寺现状空间格局不再严格的遵循传统ee位轴线。
利:顺应了用地地块的地形，新建建筑均采用南北向布局，具有良好的采光情况，与周围环境布局较为协调。
弊:但是这一做法一是与寺前区轴线有所出入，有违昌明法师对“后区承继”及“轴线延续”的期望;二则是这一做法使前后两区形成不同的形制，整体协调性较差，相比于原规划方案联系感弱化。
上海公墓,太仓公墓,上海墓地,浏家港皇家陵园,
(2)建筑布局形式及位置的调整。将上客堂与图书馆、佛学堂均移至基地的北侧;普同塔由旅游商贸区的院落移至罗汉堂南侧，与昌明纪念堂、功德堂共同形成一个半围合的空间。
利:将图书馆和佛学堂移位缓解了游客参观礼佛活动与僧众研修学习区的干扰，是较为可行的;同时上客堂的迁移亦使僧人活动空间相对来说较为独立。
弊:但是，普同塔移至罗汉堂南侧与昌明纪念馆、功德堂同置，虽说三者在建筑性质上有所相似，较之前布局有所改善。但仍治标不治本，普同北向，祖制己改，特点减半。
<3)建筑功能的调整。般若堂之后的法堂重新定位为戒坛殿，两侧寮舍均改为僧寮。而规划中位于双面观音像南侧的服务设施如今为归元禅寺媒体中心以及禅艺斋(规划方案中的如意斋)。
利:在当代，弘法及佛教文化传播均是佛寺的一大要务，现状建设时考虑到佛教文化展示空间以及将现代科技运用于弘法中都是与时俱进的表现，是可取的，亦是归元禅寺的一大进步。考虑到出家五众、在家二众”受戒以及寺庙传戒的需要，将规划法堂定位为戒堂，可以说对如今规模渐大的归元禅寺来说是必要的。
弊:以现状调研情况来看，禅艺斋功能单一，并不能发挥其弘扬佛教文化的作用;戒坛殿形制或仍会高于大雄宝殿，值得关注。
<4)规划中水明楼重新命名，题曰圆通阁;为满足重大法会对室外活动场地的需要，规划中的念佛堂将不再修建，以保留一定规模的广场空间。
利:一是水明楼命名圆通阁回归禅意。二则是随着归元禅寺规模及影响力的增大而扩大广场规模也是顺应时代的表现。
