海昏侯国都城址(当地今称为“紫金城”)和海昏侯刘贺墓园都位于南昌市区北约60千米的新建区东北部的赣江西畔。城址地处新建区铁河乡陶家村，东临赣江，北靠湖区;海昏侯刘贺墓园地处大塘坪乡观西村，位置在城址西南，二者相距仅400米。据说在海昏侯刘贺墓园附近，还有其他海昏侯的墓园，以及汉代贵族和平民的墓地。刘贺墓园所在的“娜墩山”，是一道东西向土岗，墓园就在土岗西端的顶部，高出周围地面约25米，地势高亢。从城址和墓园的空间位置来看，城址靠近河流水泊，墓地位居高地山丘，城址位置稍低而墓地位置较高。这符合中国传统的生者与死者的空间关系。
海昏侯城城与墓地的空间关系，有点类似于著名的马王堆软侯墓地与其居邑的关系。马王堆软侯墓地位于湖南长沙市新合区浏阳河汇人湘江处，西南邻近湘江处是汉临湘县城遗址。墓地西距湘江不到6千米，北距湘江支流浏阳河仅2千米多，埋葬有第一代软侯“利仓”(二号墓)，第二代软侯“利稀”(三号墓)，以及第一代软侯夫人“辛追”(一号墓)。在马王堆三号墓中出土有一幅帛图，该图画面是上南下北，图画上部(南部)是一座墓地，下部(北部)是一座城邑。关于该帛图的性质和名称，有“城邑图”、“庄园图”、“园寝图”和“居葬图”诸说。韩仲民先生很早就认识到该图的性质也就是文献记载的“辨其兆域而为之图”，指出“此图内容可能是软侯利苍的墓莹和城邑。‘甲’字形系墓扩及墓道，上部红色方框为墓顶或墓侧的享堂一类的建筑，下部为城邑或祠庙”。董珊先生更进一步指出，“图中所绘山丘应即马王堆，其上的甲字形墓穴即二号墓，城郭是马王堆三座汉墓的墓主生前所居”;“今马王堆北距浏阳河约4公里，帛图中城郭在马王堆山丘北面，则此城郭应位于马王堆与浏阳河之间”，不是当时长沙王所居的临湘县城董珊先生的意见是值得重视的，尽管马王堆软侯墓地以北的软侯城邑还有待于考古材料去验证，但从马王堆《居葬图》来看，软侯居邑在临近江河的低处，软侯墓地在距江河稍远的高处，二者相去不远，这却是可以肯定的。在南方多山多水的环境中，列侯的城邑多在近水的低处，墓地则多在据山的高处，这应该是当时居葬关系的普遍现象。
根据文献记载，海昏侯刘贺亡故时只有食邑千户，软侯更仅有食邑七百户，二者从某种意义上来说地位相差并不很大，具有可比较性。这种现象为探索列侯(尤其在南方多山多水地区)城邑与墓地的规划，提供了有用的线索。西汉的列侯，如果不是陪葬帝陵而是葬于自己封地的话，他们的墓莹应该多在自己封地的城邑附近，并且与封地之间有某种对应关系，因而才会有《居葬图》这一类规划居址和墓地关系的图画出现。
