逻辑思辨、人类文化学视野下的民俗史研究
作者:
日期:2021-09-26 10:10:21 点击数:
学术研究要有顺畅的逻辑思辨。对段文的逻辑问题,前已有过论述,再举一例:在分析了两方墓志之后,段文得出结论:“‘魂人’才是北魏初期对这一事物的唯一称呼,只是随着文化认同的深人,才出现以汉人典籍中与其有对应关系的词汇‘尸’对其直接替代的现象。”事实上,有“魂人”说法的《裴智英墓志》,要比有“尸”的《奚真墓志》晚49年,段文作者不能自圆其说,只能强作说辞曰:“或与当时存在的鲜卑化潮流有关,反而反映原貌、正本清源。”这样不讲逻辑的论辩,明显是强词夺理了。
上海公墓,上海墓地,太仓公墓,浏家港陵塔,

学术研究要有多元的视野。就民俗史研究来说,起码要关注文化人类学的研究方式。从唐代杜佑的《通典》,到宋代王应麟的《困学纪闻》,延续到宋元之交马端临的《文献统考》,古代的学者们在对立尸礼进行溯源追流变的同时,不但关照古今,而且关注自己所处时代的民俗现象,我以为这种研究方式极为可贵,这已经是人类学研究的路子了,可是作为21世纪的学者,段文对上述诸位先贤的研究嗤之以鼻并以为非:
至于《通典》所记载的周、隋时期存在于巴梁之间及郡州道州的“立尸之遗法”,可视为存在于南方少数族中间的另类形式的尸祭,与北魏存在于北方鲜卑民族中的“魂人”礼俗并无直接关联。钱钟书说过:“东海西海,心理枚同;南学北学,道术未裂。”以古鉴今是研究路子,那么以此地关照彼地,一也是研究方法。因为人性有共同的特点,社会发展一也必然有其相似之处,鉴于本文的议题,一也就不再展开了。我以为,作为现代学者,不但要埋头于传统文献研究,更应该睁眼看世界,用文化人类学等多角度的视野看待研究对象,一也许就会是另一番面目。