宋雅楠指出，当前的殡葬管理政策在执行行政工作时，过于侧重于火化率的提升，却忽视了其他重要内容的考量，这种做法在实践中往往陷入两难的境地，既难以得到上级的认可，也难以获得民众的支持，从而导致了工作推进的困难。罗妞提出，政府在解释和推广政策时，应展现出更多的耐心与细心，引导民众充分理解政策，从而表示认同和支持。同时，政府需全面权衡改革的力度与受影响群体的承受能力，避免因政策实施不当而引发民众的不满和抗议。
在履行职能时，政府应坚守为人民服务的宗旨，并依法行使权力，确保自身角色定位准确，既不过度干预，也不消极懈怠。王婷经过深入研究，发现殡葬管理政策在实施过程中出现了明显的梗阻现象。其中，最为显著的两个特征是:首先，违规土葬的问题依然普遍存在，情况较为严重;其次，基层执法者在执行政策时态度不积极，不主动干预民众的土葬行为。伍德志在探讨安庆殡葬改革时，观察到村干部在改革实践中主要采用了协商为主的策略。然而，他认为这种策略在本质上并不能彻底解决问题，需要寻找更加全面和深入的解决方案。李慧提出，若仅从组织或管理的角度审视殡葬政策的执行，那么由于人力、物力等资源的限制，殡葬政策的执行分配往往会受到影响，进而可能导致政策执行的不彻底和不到位。蒋悟真提出，殡葬改革在推进过程中出现的执法失序现象，其根源可归结为多重因素的综合作用。其中，行政压力的沉重、专项法律的空白以及体制机制的弊端，均对殡葬改革的顺利推进构成了不小的阻碍。和灵在研究中揭示了殡葬改革政策执行过程中存在的诸多问题。这些问题主要表现为对政策的歪曲解读、敷衍塞责、消极执行，以及附加执行和替换执行等现象。深究这些问题的成因，我们可以发现街头官僚的逐利动机、“人格化”特征、激励机制的不足、信息权力的“垄断”状况，以及殡葬改革政策本身的局限性都是重要的影响因素。这些因素相互交织，共同导致了政策执行中的种种问题，亚待我们深入研究和解决。李英绮指出，在殡葬改革政策的执行过程中，若单纯依赖自上而下的行政强制力来推行政策，不仅会面临政策目标群体的反对和抵触，还可能导致执行者难以产生对政策的价值认同。因此，我们需要在政策执行中注重多元主体的参与和合作，通过协商、沟通等方式，增强政策执行者的认同感和归属感，以更好地推动殡葬改革政策的顺利实施。刘洋指出，农村地区的殡葬改革实际上是一场政策与传统习俗之间的复杂博弈。为确保殡葬改革能够持续稳定地推进，我们必须妥善处理好这两者之间的关系，既要尊重并适应传统习俗，又要积极引导其与现代政策相协调，从而确保改革的顺利进行和长远发展。
