M2010出土5鼎4篡，符合少牢5鼎配4篡的规格，年代为西周晚期。M1810, M1706两座墓均出土5鼎4篡，也为少牢5鼎配4篡的规格。M1705, M1820两墓应为少牢5鼎杀礼3鼎配4篡的规格。
孟姑M2006出土3鼎2摄，摄代替篡，符合牲3鼎配2篡的规格。丑姜墓M2013出土3鼎2薰，与M2006规格同，年代均为西周晚期。M1721出土3鼎，为牲3鼎规格，年代是春秋早期。
浏家港陵园，公墓，上海墓园
特1鼎的鼎篡组合的形式一般为一鼎二篡、一鼎一篡、一鼎、二鼎一篡、二鼎二篡五种。没有鼎出土的墓葬也为这一等级。
由《掳仲摄盖铭》可知，厉王时期掳仲僧用大牢九鼎;掳国太子墓M2011僧用大牢九鼎，按照礼制，顶多用大牢七鼎。掳季用大牢七鼎，其夫人粱姬用少牢五鼎是符合礼制的。太子墓M1052用大牢七鼎，可视为符合礼制。由此看来，在西周晚期，已经出现了僧越礼制的现象。
从掳国墓地的鼎篡相配制度看来，西周晚期已经有了诸侯僧越现象，但是在这期间，不同等级的贵族使用相应的鼎篡的制度还是相当稳定的。
晋侯燮父墓被盗，推测应为大牢九鼎，若是这样则为僧越礼制;其夫人用大牢七鼎，年代为西周早、中期之交。晋武侯用大牢七鼎，其夫人用少牢五鼎，符合礼制，年代为穆王前后,晋靖侯用大牢七鼎，符合礼制，年代为西周晚期。晋献候墓被盗，推测用少其夫人用牲三鼎，均符合西周晚期之礼制;晋穆侯用少牢五鼎，夫人用少牢五牢五鼎，鼎，次夫人为牲三鼎，等级分明，但根据礼制来说，似乎是降级入葬;晋文侯用大牢七鼎杀礼五鼎，其夫人用少牢杀礼三鼎，基本符合礼制，年代为春秋早期。
