从统计结果看，第四期随葬品比三期要少一些，除墓葬保存比第三期差这个原因以外，是否还因为第四期时厚葬之风减弱了呢?我认为还不一定。我们知道，三峡地区在第三期的多数时间都社会稳定，只是在三期三段(即新莽到东汉初)经历了公孙述的割据战争。第四期一段(东汉前期)还没能从战争导致的凋敝中恢复元气，从安帝开始(约当四期二段)，巴郡太守又连失道，桓帝时更是政治腐败，横征暴敛，以至于民不聊生。时人作诗云:“狗吠何喧喧，有吏来在门。披衣出门应，府记欲得钱。语穷乞请期，吏怒反见尤.旋步顾家中，家中无可与。思往邻家贷，邻人己言匾。钱钱何难得，令我独憔悴。”腐败政治导致了人民的反抗，“顺、桓之世，板木盾数反”。在这种情况下，第四期的随葬品数量仍然较多，可见对丧葬的重视。显然，穷人倾所有财力埋10件随葬品与富人毫不费力地埋20件随葬品相比较而言，更属厚葬。因此，东汉时期三峡地区虽然贫苦，但厚葬之风并未稍减。
浏家港陵园,公墓,上海墓地
