自1956年殡葬改革以来，火葬这一新型殡葬方式在城市取得了较为显著的推广成效，但在农村地区的推广成效却不尽如人意。究其原因，主要体现在以下5个方面。
1.入土为安的传统殡葬观念根深蒂固。土葬习俗在我国已有几千年的历史，这一习俗的形成与封建鬼神观念、农耕生存方式有着密切的联系。在多数人的观念里，死后入土是人的必然归宿。《礼记.祭义》也曾有“众生必死，死必归土”的表述。同时，土葬也符合汉族人民傍土而生的生活习性，通过祭祀活动表达对逝者追思的伦理情感。传统的影响绝不仅限于此，其影响表现在现代生活的方方面面，特别是像我国这样一个传统特别悠久的国度，传统的影响力绝不可能在短期内消除或消失。
2.逝者家属躲避纠察。为了躲避火葬，有些逝者家属通过偷埋偷葬的方式以躲避纠察。家属在人死后秘不发丧，去世当天晚上便埋葬，土葬之处并不留坟头，而是在一年后再堆起坟头，丧礼的操办和出殡等仪式也是留待第二年再补办。还有一种情况是，虽然家属将逝者送去火葬场焚化，但又将火化之后的骨灰装棺，再进行土葬，变相演变成火葬加土葬的模式。在农村，逝者家属对遗体进行土葬或骨灰盒二次装棺入葬时，都会在选好的地址(往往是耕地)内修建或堆砌占地面积约10㎡的坟家，修建或堆砌时所用的材料多是水泥或水泥砖块。水泥会破坏地表植被，使肥沃的“熟土”变成贫瘩的“生土”，导致土层厚度不足，砾石含量高，土壤硬化或板结，土壤有机质减少，保水性、保肥性、抗旱能力降低，失去耕作价值，最终使农业减产、粮食种植安全受到威胁闻。这样一来，推行火葬想要达到的节约土地、防止攀比等益处实际上也难以得到彰显。
3.殡葬改革相关政策规定及其基础设施建设不完善。如河南周口的平坟复耕运动给每人600元补贴，但当地公墓的费用却是从1000元到3000元不等。再如，江西的“零点行动’，要求政府以2000元统一置换村民家中的棺木，实际上这个价格往往连多数棺木的成本价都够不上，因此，当地百姓不愿上交棺木也就不奇怪了。此外，殡葬行业作为垄断性行业，缺乏法律法规的有效监管和行业内的良性竞争，遂逐渐发展为暴利行业，高昂的丧葬费用常常令村民难以负担。再之，农村殡仪基础配套设施比较欠缺，骨灰堂要么未建，要么路途过远，这些都是导致村民不愿接受火葬的原因之一。
4.殡葬纠察存在贪腐及执法随意现象。在殡葬改革过程中，部分地区存在贪腐现象。实践中，部分村民通过“疏通关系”进行土葬，而管理部门“装糊涂”，视而不见。还有部分管理人员法治观念不强，执法随意，甚至带头违法土葬，更别说要求他们在注重人情的农村纠察其他村民的土葬行为。
5.农村闲置土地较多，缺乏火葬推行的客观条件。火葬方式得以在城市迅速推行，主要原因之一在于城市人口稠密，土地资源紧张，采用火葬方式更能节省土地资源。而部分农村地区闲置土地较多，没有这方面的顾虑，推行火葬就显得更为艰难。
