殡葬业中的墓穴产品极为特殊，其不仅因为消耗土地资源而触动政府、市场资本的神经，更因为其本身所包含的文化价值和社会意义而为每一个国人所看重，在我们对殡葬墓穴行业的观察过程中，无论是由政府主导的国有墓园经济、现今市场化运作的经营性墓园，还是传统的中国丧葬文化理念，其各自发力的过程都无形中将殡葬墓园行业导向崩溃的边缘。同时，小小的墓穴处于政府、市场、文化三重影响的共同角力之中，使得任何希望只凭借其中某一个影响力发挥作用以达到实现殡葬墓园行业健康发展的想法都是那么的不切合实际。在这个政府、市场、文化三重失灵的困局中，过三方的共同改造、作用，或是改变当前经营性墓园乱象，实现中、长期殡葬墓园行业健康发展的可行路径，而在共同作用的三方中，政府无疑应该发挥最为主导的作用，并以恰当的行政措施激发三方的积极因素。

以前文提及的英国伦敦为例，英国仍然以土葬作为主要的丧葬形式，尽管由于城市人口密度高企，伦敦市政府同样面临土地资源紧张、殡葬业出现可持续发展危机的局面。为此，伦敦市政府也做出过积极的政策加以应对。无论政策最终的实施具体效果如何，但在其施政理念中，“以人为本”的主旨思想却无处不闪耀。在决定实施“双层墓穴”时，一方面，具体的实施政策需要切实的实现土地资源的进一步充分开发和利用，最大限度的解决实际社会问题;但另一方面，在政策的推进过程中必须充分考虑民众的感受，以各种手段实现政府“告知”的义务从而保障民众的“自由选择权”。伦敦市政府的做法看似是对民众处置墓穴自由权力的尊重，从更深的层面来看，更是对人性的一种严肃的态度、尊重的举动。

整个墓园规划一般是由墓葬区、服务区(包括入口服务区、小卖部、展览厅、追悼厅等)、公共休憩区三部分组成。从一些中大型墓园的规划资料来看，一般要求墓区占到整体墓园面积的55-60%;公共绿地受用地条件的差异性，各墓园的比例相差较大，一般10-3 0%;殡葬服务区用地面积占10-15%左右;区内道路的用地面积占到5-8%。这一比例随着墓园规模的不同会有所不同:规模越小，功能越单一，墓葬区占地面积比重越大;规模越大，相应配套设施越齐全，墓葬区所占用地面积比重也相应较低。为了便于计算，按规模进行大致划分，小型公墓一般墓葬区占80%左右;中型公墓占70%左右，大型公墓占60%左右。

现代墓园体系规划的等级规模结构是指墓园按照用地规模(或墓穴数)排列形成的等级体系，是确定各墓园规模的主要依据。等级规模结构规划主要包括墓穴需求量预测、墓园用地规模分析和墓园等级规模划分三方面内容。

文脉主义源自上世纪六十年代西方兴起的后现代主义的建筑理论，强调传统的延续不断和丰富性，认为“历史上的城市，不是由纯物质因素组成的，城市的历史是一个人类激情的历史。在激清与现实之间的精妙的平衡和辩证关系，使城市的历史具有活力。”以鲁道夫·阿恩海姆为代表的“格式塔心理美学”为文脉主义理论在科学上打下了基础。他们认为部分之间的现象关系是整体的函数。也就是说，整体是先于部分而存在并制约着部分的性质和意义的。墓园作为城市公共设施的一个组成部件，是城市整体环境的一部分，是部件。文脉主义思想反映在现代墓园建设中主要体现在将中国的传统丧葬习俗与风水学中“天人合一”的生死观念融合在当今社会的文化环境之中，传承并发扬墓园这一载体，同时注重园内的人文景观和生态景观的塑造。

汉末魏晋时，成仙愿望分解成两个部分，一是不死成仙，一是死后成仙，双方并行不悖。在当时的一般思想中，自由和超越作为人生幸福的内容渐渐退居次要地位，并被普遍的神仙信仰具体化世俗化，成为一种生理的自由和超越，也就是追求生命的永生。既然人在生时无法升仙而去，只有将希望寄托于死后，于是死后成仙成为汉代墓葬的主题，恰在此时形成的道教将其特有的尸解观念与此种希望合而为一，鼓吹尸解成仙。因此，在这种思想背景下，死亡就成了升仙的同义词:

龙伯高者，后汉时人也。汉伏波将军马援戒其兄子，称此人之佳可法，即其人也。伯高后从仙人刁道林受服胎黑之法，又常服青抓方。让形醉亡，隐处方台，师定绿君也。以上所举张祖常、刘平阿、吕子华、龙伯高，其实都是在现实中已死之人，但在道教徒的眼中，他们死后的真形去往“别宇幽馆”，成为尸解仙，继续着在人间的修行。

如果说人们可以成仙，那么死亡就是一次必要的过渡。《真浩》卷4《运象篇第四》载:“人死，必视其形。如生人，皆尸解也。视足不青，皮不皱者，亦尸解也。要目光不毁，无异生人，亦尸解也。头发尽脱而失形骨者，皆尸解也。”无数的传说陈述了这样的事实，埋葬时棺材突然变得轻盈，打开棺盖时里面的死者已经不在，只有衣服尚存。这样的描写是道士传记里常见的主题，它意味着道教力图保存个体生命，同时通过普通人与大自然的生命结合超越了死亡。对信道之人来说，太阴炼形术是他们可以获得人生圆满的重要途径:

该陵园功能分区为:入口区、公共服务区、墓葬区、公共祭祀区四个区域，缺少观赏游览区。入口区承担人车集散功能。公共服务区设置殡仪馆服务中心、公墓接待中心、健身活动场地、停车位、墓型展示，承担告别仪式、遗体火化、人群集散休憩功能。墓葬区基本依山而建，包含传统葬、草坪葬两种墓葬形式。公共祭祀区包含轮回广场以及焚烧塔两个点，承担全陵园祭拜、焚烧功能。

重庆市仙居山陵园是重庆最常见的山地墓园景观规划设计案例。其是经重庆市人民政府、重庆市民政局批准建设的国家一级殡仪馆及市级大型经营性生态观光陵园。仙居山陵园位于巴南区仙居山风景区，其周边环境为城市山林，规划占地面积约500亩，目前完成一期建设占地约120亩。其主要为巴南片区城市居民提供遗体告别、火化服务为重庆主城居民提供骨灰安放服务。

中国结束封建统治之前(20世纪初之前)，只有等级社会里地位最高的帝王、诸侯等的墓地才有财力物力兴建园林景观，这便是普遍意义上的皇家陵园。其他阶层的墓地大多以家族墓和公共墓的形式存在，实行土葬，其基本没有专门的景观，仅仅是立碑做标志。皇家陵园在漫长的封建社会形态内容上也有变化。秦朝开创陵寝制度，总体上仿照都城宫殿的规划布置体现皇权。到唐代陵区布局受汉代四向对称的影响，采用了以陵体为中心，因山为穴，不采用人工夯筑的封土方上。到明代陵寝放弃了历来的正方形布局，陵墓形制由唐宋的方形改为圆形，陵园建筑取消了下宫建筑，保留和扩展了渴拜祭奠的上宫建筑。

彰功育人，蕴意彰象

墓园将人性情感同自然环境相融合，描述着“生”、“死”，强调了个体存在的巨大意义和价值，以及个体精神的独特性和无可重复性。墓园的精神意义不只存在于“安魂慰心”的层面上，它更需要通过园林来表现出墓主的人格精神和场所“生伟死荣”、“永垂不朽”的精神魅力，给人以“化悲痛为力量”的感召力和“彰功育人”的感染力，即将社会美寓于自然美，创造园林的艺术之美。

21世纪墓园建设的主要成就在于以建设资源节约型、环境友好型社会为支撑，“建立了山水与高密度安葬浑然一体的园林艺术”。墓园之“园”，拥有良好生境，突出了自然美，是赏心悦目的风景，映射着心灵的境界。墓园也被赋予了新的功能，与环境保护、生态城市建设接轨，成为城市绿地系统的一部分，承载着城市绿地建设的功能。从总体方面强调墓园的综合功能，处理环境、社会和经济效益之间的矛盾，把优美良好的生态环境和尽可能多的安葬数量相互矛盾、相互约束的关系在一个多维的状态下协调起来，正是墓园不同于公园的关键。

“具有中国特色”是当今的建国方针之一，墓园建设要符合中国人民的传统丧葬习俗，这是不容置辩的。要在墓园创造中既延续传统又蕴以新意，就必须超越表面形式而根植于传统墓葬文化的内涵，在“人与天调，天人共荣”历史文化的根基之上架设传统与现代的桥梁，基于传统重新创造，延续并发展中华文化。

曾侯乙墓漆棺图绘一个小孔，象征死者的灵魂可以由此出入，同时一包头老妇从中探出头来的图像就是这一思想的真实写照。战国时表现灵魂升天的题材多在帛画中体现，但相对来说构图比较单纯，往往在画面巾心突出墓主形象，然后墓主在上下左右各种神灵异兽引导下升天而去的景象，如长沙子弹库帛画和长沙市陈家大山帛画。汉代的引魂升天图像则以马王堆帛画为代表，一号和三号墓出土的两幅帛画再现了墓主人在享受亲族的供奉献祭后，在龙凤神灵、虎豹猛兽的引导下准备经过天门登上天界的场景。河西汉中期以后，人们对天地的认识有了进一步的发展，山东临沂金雀山帛画除了表现传统的日月、金乌、玉兔、蟾蛛外，还描绘了蓬莱、方丈、派洲等新的仙境，具休表明灵魂升天之后到达的理想世界。但与此前有所不同的是，金雀山帛画描绘的新出仙境与汉代文献记载相同，在原来灵魂升天的基础_卜加入了新内容。

死亡是生命最后的且不可避免的结局。但先民认为肉体的死亡并不意味着生命的终结，而是生命形式的转化，人死后将以魂魄的形态存在，并前往另一个世界开始新生活。基于这个理由，一系列复杂的灵魂观念得以产生。灵魂观念是早期中国思想与信仰的重要组成部分，也是汉代丧葬信仰的重要思想基础。

结合汉代考古资料对墓葬信仰做一初步探讨，并结合宗教人类学、象征人类学的相关理论构建一个可行性较强的框架，意图在以下几个方面略有新意。

第一，墓葬信仰由传统生死观发展而来。本文试图以考古资料为中心，以宗教视点观察汉代墓葬信仰，将汉墓作为一个整体而不是割裂开来，揭示其外在物质性材料背后的信仰要素。近年来，将墓葬作为一个整体进行研究成为学术前沿，巫鸿、郑岩、李清泉、蒲慕洲、罗森等学者在其专著或论文中进行了有益的探讨，但由于视角不同，他们多致力于墓葬形制、出土文物、画像解读等，对墓葬信仰的关注度尚有不足，本文试图在前贤基础上有所发挥。

在殷墟宫殿宗庙区和王陵区附近发现了大量仪式遗迹，具体地点位于与祖先有关的宗庙或墓地附近。《史记·殷本纪》详细记载了商王谱系，后来甲骨卜辞的发现在许多方面证实了该谱系的正确性，学者们也对某些方面进行了补订和修正，商王祖先包括三类:上甲以前的祖先为高祖;上甲、报乙、报丙、报丁、示壬、示癸为先公;大乙至帝辛的各位祖先为先王。在商人的观念中，诸神里面帝或上帝的地位最高，是天地间与人间祸福的主宰，但当商王对帝有所请求时，并不直接祭于上帝，而是由商王先诉其请求于先祖，再由己故的先祖晋渴于上帝，这一行为称为“宾”，如卜辞“贞下乙宾于帝”(《合集》1402正)。此外，也有学者提出卜辞中上帝与祖先的区别并无严格的界限，即在商人的世界观里，“帝”很可能是先祖的统称或者是先祖观念的一个抽象。艾兰指出在中国古代宗教信仰体系中神与人的祖先没有太大的区别，张光直则提出上帝的观念是一个抽象概念，而个别的子姓祖先代表其实质。因此，商代的先公先王不仅与商王有着血缘上的关系，而且与以上帝为首的天神也有着某种紧密联系，具有较强的神力，因而商人对先公先王极其尊崇，建有专门的宗庙供奉先公先王，并在宗庙举行频繁且隆重的祭祖仪式，如“于岳宗酒，又雨”(《合集》30298 ) ,“自上甲血，用白暇九……在大甲宗卜” (《屯南》2707)。宗庙和王陵附近发现的部分仪式遗迹极有可能与祭祖仪式有关，一旦确定了这些建筑的性质，便可以推测这些仪式遗迹的类型。

社会中通常存在着多种仪式类型或系统，不同种类的仪式可能和不同的世界观、社会组织或自我意识等有关，其举行时间、地点、主持者、参加者、供献方法、牺牲种类和数量等会有所差别，也可能随着社会、政治等方面的变化而发生一定的改变。不同类型的仪式之间或关系紧张，或和谐共存。

2008年，在刘家庄北地发现了多处仪式遗存，主要集中在道路两侧，部分在房基附近，清理了其中的18处，发现大量人及动物骨骼。人牲多为青壮年，也有部分属未成年人;动物种类有牛、马、猪、狗、羊等，其中马最常见，狗和羊数量较少。这些遗存年代主要为殷墟三、四期，且存在打破的现象，说明在此区域举行的仪式活动较为频繁。