(二)权责不清，职能交叉
1.职能定位不明、权责不清。从政府管理职能上看，由于传统的殡仪馆、火葬场一直在政府行政部门的庇护下以政府自身利益为导向，为社会公众提供殡葬服务。因此，政府行政部门事无巨细地深度介入微观经济领域和市场竞争过程中，利用公共权力调动社会资源，组织企事业单位和社会组织实现政府的经济增长目标，政府无形中扮演了“经济人”而非“公共人”，造成政府公共责任的弱化、权责不清，削弱了政府应履行的经济调节、市场监管、社会管理和公共服务职能，导致政府职能错位、越位和缺位公信力，又严重干扰了经济秩序，影响了资源的有效配置，，削弱了政府的无法满足公众对殡葬公共服务的需求，加重了社会化进程中的社会矛盾的积累。
(一)政事不分，殡葬管理公共责任缺失
1.政事不分，管理主体角色定位不明确。从管理主体上，目前，我国各级民政部门负责殡葬管理工作。随着我国行政管理体制的不断深化，虽然我国大部分地方的民政部门己设立殡葬管理机构专门负责殡葬管理的具体工作，但是在一些中小城市却并未实行政事分开、管办分离，殡葬管理机构与殡葬服务单位合署办公，殡葬管理机构在人员编制、办公经费等方面上依然依赖于殡葬服务单位的支持，领导班子大多也是由殡葬服务单位的主要领导担任。这样，殡葬管理机构，一方面不但要对殡葬事务进行管理，而且又要向社会提供殡葬服务，造成政府职能不断扩大，政府在市场参与者、服务供给者和市场监督者三者之间很难有一个准确的角色定位;另一方面，殡葬管理机构在考虑当地殡葬管理工作、平衡社会效益与经济效益过程中，难免会维护国有殡葬服务单位利益，忽视民营殡葬服务机构利益，有失公允，殡葬管理机构常常成了国有殡葬服务单位的“代言人”，不能发挥其指导市场、监督市场，规范行业发展等积极作用，造成了政府管理的失灵。
立法是立法部门制定、认可、修改法律的活动，立法有严格的程序要求，一般须经提案一一草案一一表决一一通过等几个阶段。祭奠权属于习惯性权利，对其进行确权立法实质上是国家法对习惯的认可。我国没有区分制定法律与认可法律，二者都被称为立法，要求的程序相同。制定法律是国家自上而下的立法活动，认可法律是自下而上的立法活动。习惯法是乡民长期的生产劳作过程中形成的，用来分配彼此间权利义务、调整利益冲突，并在一定关系、地域范围内实施的规则。现代法治国家将一切都纳入到法律控制的范围内，认可法律成为制定法律的一种形式，对习惯法的认可也不例外。祭奠习俗在我国历史悠久，宗族、家族内部关于祭奠的村规民约是立法草案的来源之一，村规民约较好地保留了祭奠的各种习俗，当然其中可能包含了很多封建思想的残余，如某些地区不许儿媳妇出席祭祖仪式，立法应当建立在对这些村规民约进行取舍扬弃的基础上。因此，通过立法对祭奠权进行确认，可以实现规范性与权威性的统一，是祭奠权确权的最有效途径。
3、民政垄断经营现象普遍存在
殡葬是人类自然的淘汰，是对死者遗体进行处理的文明形式，是一种文化传统。过去的殡葬行业更多的是一个自发的领域。当代殡葬服务行业的范围，概括地说，是对死者遗体进行处理、安葬，以及提供的各种仪式和服务。包括:火化、殡葬礼仪服务;遗体搬运存放服务;骨灰存放服务;殡仪管理服务;墓地安葬服务;殡葬用品服务(卖花圈等);其他殡葬服务。
2、文明丧葬之风没有形成
中国殡葬制度改革难，关键在于认识问题，即转变思想观念。思想上通了，什么都好办。。)由于受传统观念和迷信思想的影响，厚葬和攀比等心理在人们心中仍然占有极高的比例。
1、殡葬法制建设进展缓慢
长期以来，中国的殡葬立法一直围绕着一个理念:殡葬改革。1985年国务院发布《关于殡葬管理的暂行规定》，这是我国殡葬业第一个全国性的行政规章。出台之后，出现很多问题，如乱建公墓、乱埋乱葬，丧事大操大办，殡葬用品市场混乱，质量无法控制。针对上述问题，国务院于1997年又通过了《殡葬管理条例》。这个条例和之前的暂行规定相比有一定进步，但颁布实施15年来，随着我国经济社会的不断发展和殡葬改革的深入推进，殡葬管理方面的问题和矛盾口益凸现。同时，由于《殡葬管理条例》层次低，没有上升到法律的高度，罚则刚度不足，强制处罚规定过于原则、笼统，缺乏规范的执法程序和法律文书，致使管理无章可循;缺乏强有力的强制手段，根本无法有效推进新形势下的殡改工作。具体体现在:
(三)因梦起哀
早在远古社会，我国先民就存在着一种梦魂观念，以为做梦是灵魂离身而外游，而灵魂外游又为鬼魂所指使。古人认为灵魂不灭，但是在正常情况之下，灵魂又无法与生者相见，所以，于生者而言，虚无缥缈而又感官真切的梦便成了灵魂与生者相见的最重要途径。
(二)与逝者相关事物引发的伤悲
逝者离世一段时间之后，词人往往会逐渐接受并习惯这一事实，但是，这并不代表词人己经彻底忘却。当与逝者相关的事物出现在词人面前之时，这些事物便会被伤悼情绪所感染而变得主观化、情感化，于是，触景生情、睹物思人等引发的伤悼情绪便会爆发在词人的脑海之中。
纳兰此词其实是一个自解而不得解的过程。他当然无法得解。因为他心中所要的“解”是要和卢氏团圆，可是，阴阳阻隔，这一愿望又怎可能实现?他心内燃起希望之火，很快又被无情现实浇灭，最终无法，只得寄希望于幻想和来生，吟出了“春丛认取双栖蝶”的决绝之句，令人动容。
[摘要]私人墓地占用大量耕地，公益性公墓和经营性公墓二元体制关系不洽，墓地上权利体系不完善，实践中墓地纠纷频发，这都表明我国在墓地法律规制上存在严重问题。基于对“死者安息之所”与“生者祭奠之处”这种墓地属性的认知，全而重构墓地上权利体系显得尤为必要。在理性对待清代墓地制度、罗马法、德国法、英国法、美国法以及韩国法上关于墓地的法律规制及对墓地上权利性质争论的基础上，立足于我国现阶段土地法制框架，确立墓地上的三元权利结构，国家或集体土地所有权隐而不彰，墓园经营者土地使用权在墓地使用目的范围内永续存在，墓地购买者获得物权性墓地使用权。这种基本框架的完善有助于墓地功能的实现，也有助于在基本结构明晰的基础上建构细致的权利体系。
传统雕塑作品大致可分为6个大的类}i{包括宗教雕塑、明器雕塑、陵墓雕塑、纪念性雕塑、建筑装饰雕塑和工艺性雕塑，在各大美术院校的中国传统雕塑教学当中，陵墓雕塑是一个重要的环节，并且专门会安排任课老师带领学生前往现场进行实地写生考察课2015年12月，西安美术学院和中国美术家协会雕塑艺术委员会主办了一次’全国重点美术学院中国传统雕塑教学交流研讨会暨唐十八陵雕塑艺术联合考察活动”，十多所美术学院的相关教学老师踊跃参与，揭开了对中国陵墓雕塑教学探究新的一页。
随着城市化进程的不断加快，我国建设用地增加导致土地资源稀缺，随之还有人口数量的激增伴随老龄化时代的来临，这些现象表现出了对墓园的巨大需求。而我国最初在城市规划时并没有将墓园规划在内，致使我国现代墓园不合理的规划和缺少美观的景观与城市整体性发展处于不协调的状态中。因此，传统墓园在诸多方面己不能满足城市的发展要求，而对现代墓园的合理的规划和景观设计不仅是对人们最基本的人文关怀，也对城市整体发展是否和谐有重大的影响。
摘要:在传统的殡葬文化与现代社会发展之间冲突不断加剧的背景卜，墓葬建筑也有一个需要面对的问题，那就是如何既满足人们的传统文化的精神需要又适应现代社会的发展。文章从传统殡葬文化入手，剖析其中蕴含的传统价值观念，在融合现代化的数字技术的基础上，提出一种符合时代发展的新型墓葬建筑模型。
谈及“你如何看待专业技术的作用?”时，许多被访者都认为，目前我国殡仪馆硬件设施建设都有很大的提高，履待加强的是信息化、科技化、人文化的软件技术及服务理念。但在增强专业技术和管理服务的同时，殡葬行业前辈的职业经验是新一代殡葬从业人员取之不尽的知识来源。因为，某些逝者家属会提出某些个人理想化的要求，当出现家属要求与专业实现度统一的情况时，具有丰富职业经验的前辈会凭多年工作的实践经验处理好此类问题。这往往是新一代殡仪馆从业人员要通过个人多年实践才能获得的宝贵则富。
在访谈中，当被问到“职业感”这一主题时，绝大部分被访者的职业坚定度都很高，没有特殊情况，不会选择离开这份职业。同时，多数被访者表示，在大学学习阶段只是停留在专业知识与技能层而的学习，真正对职业建立起情感都是在工作后，一方而他们感受到逝者家属对他们专业性的认可，另一方而他们对殡葬行业前辈产生的崇敬心理，使他们往往在当代浮躁的社会生活中，较大部分青年人多了一份淡然心态，一般不会存在青年人职业初期容易出现的频繁更换工作的情况。
(一)职业价值内在认同与社会认同分离
从深度访谈和问卷访谈内容可以看出，殡仪馆从业青年对职业具有高度的自我认同感，他们中绝大多数在被问道:“您的内心是否对职业自我认同?”时，几乎毫无迟疑给出了肯定答案。
